АНКАРА
Свержение президента Египта Мухаммеда Мурси и захват власти военными вызвали противоречивые отклики в мире.
Назвав свержение армией законно избранного президента Египта «настоящим военным переворотом», преподаватель факультета международных отношений Университета Анкары профессор Чагры Эрхан в беседе с корреспондентом АА отметил, что оправдывать подобные действия армии неверно.
Отметив, что продолжение арестов лидеров «Братьем-мусульман» и применение оружия против их сторонников может привести к гражданской войне в Египте, Эрхан отметил, что для нового этапа развития Египта необходимо разработать и новую стратегию.
Он считает, что происходящее в Египте больше всего может повлиять на Тунис:
«Если в Тунисе вслед за противниками правящей партии «Ан-Нахда» в протесты включатся и салафиты, это может усложнить положение власти».
Отметив, что переворот в Египте больше остальных обрадовал Саудовскую Аравию, Катар и Сирию, Эрхан сказал, что в международных отношениях не существует принципа Аристотеля.
«Не всегда дважды два – четыре. Саудовская Аравия, поддерживающая оппозиционное движение в Сирии, стала одной из стран, приветствовавших переворот в Египте, которому рад сирийский режим», – заявил он.
Декан факультета международных отношений Университета Галатасарай профессор Берил Дедеоглу также выразил несогласие со свержением демократически избранного президента.
По его словам, ни один переворот не может быть оправдан, какими бы политическими соображениями он ни был продиктован.
По его словам, египтяне, вышедшие на улицы, не желали переворота, они просто хотели стабильности.
Директор Центра внешней политики и проблем мира профессор Али Караосманоглу также считает, что свержение Мурси нельзя назвать иначе как военным переворотом.
По его словам, тот факт, что такие страны, как США, Великобритания избегают слова «переворот» в своих заявлениях относительно происходящего в Египте, не является чем-то необычным.
