АНАЛИТИКА - Неоднозначное отношение российских СМИ к Турции

СТАМБУЛ

За последний год турецко-российские отношения пережили череду спадов и подъемов. Тесные связи были прерваны полосой напряженности, которая в итоге оставила место процессу нормализации.

В итоге Россия продемонстрировала желание к укреплению отношений с Турцией, что проявилось в позиции президента Владимира Путина, который на утро после попытки военного переворота в Турции заявил о солидарности с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Являлась ли реакция Путина искренней, либо это был результат желания противостоять США и Евросоюзу (ЕС) – покажет время.

Августовская встреча двух лидеров в Санкт-Петербурге создала позитивную атмосферу в отношениях двух стран, однако ясно - реакция Путина на попытку переворота в Турции никак не отразилась на отношении российских СМИ к Эрдогану.

Средства массовой информации России на сегодня можно подразделить на две основные категории: государственные и оппозиционные.

К государственным можно отнести СМИ, находящиеся на балансе государства либо связанные с госструктурами, а также издания, принадлежащие различным политическим и бизнес структурам, не находящимся в оппозиции к Путину.

Малочисленное оппозиционное медиа сообщество известно прозападной и либеральной позицией.

Крупные СМИ, подконтрольные государству – «Спутник», RT, «ТАСС», «Канал 1», «Россия24» и Life.

К фронту оппозиционных СМИ можно отнести «Дождь ТВ», «Новая газета», «Кавказский узел», «Эхо Москвы» и «Медуза».

Вне зависимости от принадлежности, все эти медиа-структуры объединяет одно - Исламофобия.

В большинстве случаев отношение государственных и оппозиционных СМИ к Турции различается, однако в отношении непосредственно президента Реджепа Тайипа Эрдогана во многом совпадают.

Государственные СМИ действуют с оглядкой на Кремль, тогда как оппозиционных СМИ после событий в парке Гези в Стамбуле стали придерживаться сугубо критической позиции в отношении Эрдогана, что во многом связано с фактором исламофобии и прозападным курсом.

После письма Эрдогана в адрес Путина взоры российских оппозиционных СМИ вновь устремились на юг.

Оппозиционные журналисты позиционировали шаг Анкары в качестве акта сожаления, а не извинения.

На фоне процесса нормализации отношений Москвы и Анкары, российские СМИ уделили особое внимание пропаганде террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ). Они осветили события в Турции в качестве «процесса, направленного против авторитарного режима».

Для создания видимости «объективности», СМИ признавали, что в период правления Партии справедливости и развития, Турция развивалась усиленными темпами, как с экономической, так и с политической точек зрения.

Однако в итоге основной акцент делался на нападках в адрес Эрдогана, который «создал в стране авторитарную среду».

Учитывая тот факт, что Кремль использует СМИ в качестве негласного рычага и некой «армии», а также активное поощрение исламофобии, то предвзятое отношение государственных СМИ к Турции понять еще можно. Однако непонятным остаются действия оппозиционных СМИ, которые позиционируют себя в качестве демократов.

Анализируя заголовки новостей российских СМИ, можно прийти к выводу, что вне зависимости от «лагеря», исламофобия является основным фактором, действующим на отношение российских СМИ к Турции.

Единственным отличием оппозиционных и государственных СМИ является то, что последние по указу сверху времена избегали критики в адрес Турции и Эрдогана.

Однако на примере антитурецкой кампании «Спутника» становится понятно, что эти же СМИ могут бесстыдно атаковать Турцию по указке сверху.