Bayram Altuğ
28 Апрель 2016•Обновить: 28 Апрель 2016
АНКАРА
Решения суда аннексированного Крыма о запрете Меджлиса крымско-татарского народа не стало сюрпризом для представителей экспертного сообщества.
Эксперты сходятся во мнении, что структура, которая вела демократическую борьбу еще при тоталитарном советском режиме, достойна на соискание Нобелевской премии мира.
По их мнению, решение российского суда служит политике ассимиляции крымских татар, которых пытаются «вывести из игры».
- Меджлис крымских татар единственная легитимная структура крымско-татарского народа
В числе прочих позицию российского суда, постановившего 26 апреля, что Меджлис крымских татар является экстремистской организацией, осудил профессор политологии и международных отношений Университета «Атылым» Мехмет Али Карасар.
В беседе с агентством АА Карасар напомнил, что деятельность Меджлиса крымскотатарского народа уходит корнями в период Советского союза, когда в 1944 году крымские татары были сосланы с родных земель.
Отметив, что решение России является крайне удручающим, Карасар сказал: «Это решение было неизбежным после аннексии Крыма. Несмотря на давление, Меджлис крымских татар, не склонил головы и продемонстрировал политическую зрелось и решимость в продолжении политической борьбы».
Отметив, что абсурдное решение российского правосудия никоим образом не бросает тень на легитимность выборных органов крымско-татарского народа, Карасар подчеркнул, что Меджлис крымских татар продолжит оставаться единственной официальной структурой крымско-татарского народа в глазах мировой общественности, в том числе Турции.
«Крымские татары имеют право на самоопределение», – подчеркнул эксперт.
- Меджлис пытаются вывести из игры
Преподаватель Университета Кадир Хас, профессор Митхат Челикпала со своей стороны отметил, что также не удивлен решением российского правосудия.
По его мнению, Россия пытается очистить все оппозиционные структуры в Крыму.
«Меджлис крымских татар является самой главной угрозой, которую видит Россия в Крыму. Объявив Меджлис экстремистской структурой, Москва пытается вывести данную структуру из игры. Это все лишь продолжение политики аннексии, не имеющей ничего общего с понятием справедливая оценка»,- уверен он.
