Протестное движение, инициированное в вузах США в поддержку Газы, имеет глубокие исторические корни и при должной настойчивости способно изменить позицию американских властей по Ближнему Востоку.
Такого мнения придерживается профессор по связям с общественностью международного исследовательского университета им. Сабахаттина Заима в Стамбуле и директор Центра исламского мира и глобальных отношений Сами Аль-Ариан.
США всегда гордились тем, что являются лидером «свободного мира» и защитником демократии, верховенства закона и либеральных ценностей, таких как свобода прессы, свобода выражения мнения и собраний, пишет Аль-Ариан в статье для агентства «Анадолу».
Более того, Конгресс США принял не один закон о санкциях в отношении таких стран, как РФ, Иран, Венесуэла, Северная Корея и Китай за якобы нарушения прав человека, которые впоследствии были реализованы сменяющими друг друга администрациями в Белом доме, говорит профессор.
Но Соединенные Штаты намеренно проигнорировали грубые нарушения Израиля в отношении палестинцев, которые десятилетиями страдают от жестокой военной оккупации, подчеркнул преподаватель стамбульского вуза.
- США поддерживают США с 7 октября 2023 года
Аль-Ариан напомнил, что обвиняемый в геноциде Израиль более 200 дней совершил множество массовых убийств и злодеяний, которые невозможно проигнорировать или посчитать легитимными.
Он привлек внимание к тому, что в результате израильских атак на крохотный регион до сегодняшнего дня были убиты или пропали без вести не менее 45 тыс. человек, более 70 процентов которых женщины и дети.
Хотя с января Международный Суд ООН признал правдоподобным, что действия Израиля в секторе Газа могут представлять собой геноцид, ведущие деятели американской общественности и политического истеблишмента упорно настаивали на своей поддержке Израиля, не проявляя искреннего сожаления в связи с атаками или эмпатии по отношению к пострадавшим, говорит профессор исследовательского университета.
Администрация Джо Байдена и Конгресс США продолжили игнорировать реалии и оказывать сионистскому режиму военную, экономическую и политическую поддержку, говорит он.
Соединенные Штаты сорвали все международные усилия, направленные на то, чтобы остановить израильскую машину убийства, не менее четырех раз с начала израильских атак на Газу применив вето в СБ ООН и оказывая политическое давление на многих региональных игроков, напомнил преподаватель университета Сабахаттина Заима.
Фактически, вооружение, которое США предоставляют Израилю, является прямым нарушением его собственных законов, которые запрещают преднамеренное и неизбирательное применение оружия против гражданского населения и инфраструктуры, а также использование голода в качестве инструмента для подчинения палестинского гражданского населения Газы, говорит профессор.
«Как итог, Газа была полностью разрушена и стала непригодной для проживания», - подчеркнул он.
Далее профессор привлек внимание к охватившим престижные вузы США студенческие акции в поддержку Палестины.
В то время как американские политики помогали и поощряли военные преступления Израиля, этнические чистки и геноцид, студенты в кампусах США отказались принять эти реалии и предприняли беспрецедентные действия, чтобы остановить неконтролируемое израильское безумие, говорит Аль-Ариан.
Более сотни университетов и колледжей по всей территории Соединенных Штатов объединились против политики правительства, пообещав положить конец геноциду Израиля, в акциях принимают участие десятки тысяч студентов, отметил профессор.
- Протестное движение, инициированное американскими студентами в пользу Газы, имеет глубокие исторические корни
Аль-Ариан указал на то, что в новейшей истории Америки, безусловно, есть прецеденты студенческой активности.
В эпоху движения за гражданские права в 1960-х годах колледжи для чернокожих сыграли ключевую роль в организации студенческих акций и мобилизации сообществ для борьбы с институциональным расизмом, напомнил он.
Аналогичным образом, в конце 1960-х и начале 1970-х годов сопротивление войне во Вьетнаме сплотило студентов в сотнях американских вузах, говорит профессор.
«Историки отмечают, что санкционированное на уровне государства насилие в Кентском государственном университете в мае 1970 года, в результате которого 4 студента были убиты и 9 получили ранения, стало поворотным моментом в общественном противостоянии войне во Вьетнаме»,- отметил преподаватель турецкого вуза.
Точно так же, начиная с середины 1970-х и на протяжении 1980-х годов кампусы в США играли важную роль в борьбе с апартеидом в Южной Африке, напомнил Аль-Ариан.
Усилия студентов начали приносить плоды, и несколько университетов, в том числе Колумбийский университет и Калифорнийский университет в Беркли, начали покидать Южную Африку, продолжил профессор.
К 1988 году 156 университетов и колледжей отказались от компаний и предприятий, имевших какое-либо отношение к режиму апартеида, что привело к краху режима несколько лет спустя, говорит он.
Стратегия кампании, проводимой студентами десятков американских университетов и колледжей против израильской оккупации и атак на сектор Газа, уходит своими корнями именно в эту историю, сказал Аль-Ариан.
Профессор привлек внимание к тому, что изменения в политике и социальные изменения в США часто происходят двумя разными способами, а иногда оба варианта переплетаются.
«Первый – сверху вниз. В этом процессе правящая элита и класс богатых через свои институты и политические центры начинают оказывать давление на политические круги, чтобы те приняли их политические предпочтения и требования. Как только это становится законом, суды и исполнительная власть обеспечивают их соблюдение, а корпоративные СМИ продают их общественности, чтобы добиться одобрения», - рассказал Аль-Ариан.
Другой способ добиться политических изменений, по словам профессора, это подход «снизу вверх», когда группы людей критикуют статус-кво и стремятся к радикальным переменам, которые правящий класс и глубинное государство не желают принимать.
«В эту категорию попадают активисты среди студентов и рабочее движение. Обычно комплексные требования при таком подходе полностью игнорируются или встречают ожесточенное сопротивление со стороны влиятельных кругов, когда давление усиливается. Часто прибегают к жестокому государственному насилию», - отметил он.
Но если те, кто требует социальной справедливости будут настойчивы и проявят готовность пойти на жертвы, наступит время, когда значительная часть населения примет их справедливые требования, считает он.
Такое широкое общественное мнение приведет к изменению позиции политического класса и, в конечном итоге, изменениям в правовой системе, говорит Аль-Ариан.
- Сионистская элита боится студенческой активности
Причина, по которой сионистские элиты и защитники американской гегемонии в настоящее время боятся студенческой активности, заключается в том, что такое движение имеет потенциал повлиять на общественное мнение и изменить его отношение к поддержке прав палестинцев, говорит преподаватель стамбульского вуза.
Сторонники Израиля настолько переборщили с навешиванием ярлыка антисемитизма на критиков сионистского режима, что это больше не воспринимают всерьез, считает профессор.
«От мужества и решимости, проявленных студентами по всей территории Соединенных Штатов за последние несколько недель, просто захватывает дух. Если импульс, набранный в десятках университетских городков, сохранится и отношение общественности к палестинскому делу и политике США в регионе в целом удастся изменить, то во многом это произойдет благодаря студенческому движению, которое вспыхнуло весной после того, как стало свидетелем одной из самых жестоких массовых убийств в этом столетии»,- отметил он.
Напоследок профессор напомнил о словах американского культурного антрополога Маргарет Мид: «Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа вдумчивых и преданных своему делу граждан может изменить мир; Фактически, это единственное, что когда-либо менялось».
[Сами аль-Ариан - профессор по связям с общественностью международного исследовательского университета им. Сабахаттина Заима в Стамбуле и директор Центра исламского мира и глобальных отношений]
* Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
