Япония в Международном суде: Аннексия Израиля нарушает международное право

В Международном суде в Гааге продолжаются слушания о правовых последствиях действий Израиля на оккупированных палестинских территориях.

На слушаниях в Международном суде (МС) по вопросу о правовых последствиях действий Израиля на оккупированных палестинских территориях Япония заявила, что аннексия территории путем оккупации противоречит международному праву и что к оккупированным палестинским территориям применимы нормы международного права.

Выступая от имени Японии генеральный директор Бюро по международно-правовым вопросам Министерства иностранных дел Японии Миканаги Томохиро заявил, что Япония поддерживает «решение о двух государствах».

Миканаги отметил, что аннексия земель путем оккупации противоречит международному праву и что нормы международного права распространяются и на оккупированные палестинские территории.

Добавив, что решения институтов Организации Объединенных Наций (ООН) должны быть приняты во внимание, Миканаги подчеркнул, что путь к прочному миру лежит через соблюдение этих решений.

- Насильственная аннексия территории не может быть соразмерным ответом на вооруженное нападение

Выступая следом, профессор международного права Оксфордского университета Дапо Аканде сказал, что приобретение территории с помощью военной силы запрещено международным правом.

«Если позволить государствам обходить этот запрет, скрывая свои истинные намерения аннексировать территорию и вынуждая других претендентов признать их постоянный контроль над территорией с помощью мер свершившегося факта, то эффект запрета на приобретение территории силой будет серьезно ослаблен», - отметил Аканде.

Заявив, что Япония не принимает утверждение Израиля о том, что он «оккупировал палестинские территории в рамках права на самооборону», Аканде продолжил:

«Насильственная аннексия территорий не может быть соразмерным ответом на вооруженное нападение. Право на самооборону используется государством для защиты собственного народа и защиты уже принадлежащей ему территории. Самооборона не может быть использована для приобретения дополнительной территории. В заключение я хотел бы подтвердить мнение Японии о том, что принцип неприобретения территории силой является ключевой нормой, укрепляющей императивный запрет международного права, и играет центральную роль в поддержании верховенства права между государствами».

Указав на то, что оккупация подрывает основу двухгосударственного решения и соответствующие резолюции Организации Объединенных Наций (ООН) не были эффективно выполнены, дипломат сказал: «Политика и практика угнетения Израиля во время его долгосрочной оккупации палестинских территорий не позволили палестинскому народу полностью реализовать свое право на самоопределение».

Генеральная Ассамблея ООН обратилась к Международному Суду с просьбой дать заключение

В своей резолюции от 30 декабря 2022 года Генеральная Ассамблея ООН поставила перед МС два вопроса, основанных на статье 65 Статута Суда, касающихся правовых последствий оккупации Израилем Палестины после войны 1967 года.

Вопросы, на которые Генеральная Ассамблея ООН попросила Суд ответить, следующие:

1- Каковы правовые последствия постоянного нарушения Израилем права палестинского народа на самоопределение, его продолжающейся оккупации, его поселенческой и аннексионной деятельности на палестинских территориях с 1967 года, его деятельности по изменению демографии, характера и статуса Иерусалима и принятия им соответствующего дискриминационного законодательства и мер?

2. Как практика Израиля, упомянутая в первом вопросе, влияет на правовой статус оккупации и каковы правовые последствия этой ситуации для всех государств и Организации Объединенных Наций?

Запрос о консультативном заключении был передан в МС Генеральным секретарем ООН 17 января 2023 года, и Суд уведомил государства-члены ООН и Палестину об их праве представлять письменные и устные материалы по вопросам, по которым запрашивалось консультативное заключение.

- Каково влияние консультативных заключений?

Хотя консультативные заключения Международного суда ООН не являются обязательными для исполнения, многие государства и организации принимают их во внимание и действуют в соответствии с ними.

Примечательно, что многие государства и компании воздержались от участия в строительстве стены и заявили, что строительные материалы, которые они продали Израилю, не должны использоваться для строительства стены после того, как Суд признал стену незаконной в своем консультативном заключении по поводу стены, построенной Израилем на палестинских территориях в 2004 году.

После того как 22 июля 2010 года Международный суд ООН вынес консультативное заключение о том, что международное право не запрещает государству в одностороннем порядке провозглашать независимость, легитимность независимости Косово возросла, а число государств, признавших ее, увеличилось.

Если МС вынесет заключение о том, что оккупация противоречит международному праву, вероятно, давление на Израиль усилится, и международное сообщество будет вынуждено пересмотреть свою позицию за счет стран, которые открыто поддерживают его.